S comme Surprise
Aujourd'hui, j'ai eu la surprise de recevoir, au boulot, le coup de fil d'un monsieur du Post.fr me demandant ce que je comptais faire, en tant qu'administrateur de Gayattitude.com, à l'égard d'un blog hébergé sur GA évoquant la mort de Flavie Flament.
Il semblerait que la plaisanterie de ce GAïen ait été relayée par le Post.fr, du moins, si l'on en croit ce que Jean-Marc Morandini dévoile sur son blog. Il semblerait même que Flavie Flament vient de porter plainte contre le Post.fr.
Deux éléments de réponse, partiellement repris sur l'article du Post.fr :
Quant à l'hébergeur, il "a supprimé ce billet à titre conservatoire et dans le doute. Nos contributeurs sont de simples plaisantins qui font de l'humour, que l'on peut apprécier ou pas du tout, et en aucun cas des journalistes. Je suis même gêné de le supprimer, car cela pose des questions: si tous les hébergeurs doivent subir cette pression, la liberté d'expression en prendrait un coup. Que peut-on dire et ne pas dire sur Internet?".
1) J'ignore si plaisanter sur la mort fictive d'une personne est juridiquement illégal, donc susceptible d'engager ma responsabilité et celle de l'auteur du billet. Il y a des cas où l'illégalité ne fait aucun doute (billet raciste par exemple) et je fais le nécessaire dans les meilleurs délais. Avant d'intervenir contre le billet sur Flavie Flament, j'ai donc passé quelques coups de fil à des amis avocats mais aucun d'eux n'était un spécialiste. Devant l'insistance du journaliste du Post.fr, j'ai pris la décision, un peu lâche je l'avoue, de supprimer temporairement le billet. Lâche parce que sans plainte et sans certitude quant à l'illégalité du contenu, je n'étais pas contraint de le faire et si je m'étais comporté en chevalier blanc de la liberté d'expression, je me devais de laisser le billet jusqu'à recevoir, le cas échéant, une plainte.
2) Gayattitude n'est pas un site d'information. Il n'y a pas de ligne éditoriale. Notre plaisir (plus que notre boulot) est de mettre des gens en contact, d'héberger des blogs, que leurs contenus soient sérieux ou complètement déjantés. Je reproche le manque de discernement du Post.fr et je lui en veux également de venir nous faire porter le chapeau de son incurie. Contrairement à nous, le Post.fr a un devoir d'information et donc un devoir de vérification de ses sources.
J'espère que des juristes compétents comme Me Eolas se pencheront sur la question de savoir si un blog peut faire de l'humour sur la mort fictive d'une personnalité car il me semble que c'est un débat qui dépasse très largement le cadre du petit site communautaire que se veut être Gayattitude.
edit : l'article du Post.fr renvoie à celui 20minutes.ch en prétendant que ce serait "La véritable histoire". En réalité, l'article de 20minutes.ch est au moins partiellement faux car il prétend ceci : Son webmaster s’était engagé auprès du Post à «supprimer dans la journée les billets évoquant cette rumeur si ceux-ci s'avèrent illégaux». Deux jours plus tard, le billet mensonger est pourtant toujours visible sur le blog.". Or, l'engagement en question, je l'ai formulé aujourd'hui (23 janvier) et non il y a deux jours.
edit : une chronologie en revanche fidèle sur le site d'ASI
23/01/09 - 17:55
Il y a une époque ou le pape mourait tous les soirs à minuit sur GA. Ces posts n'ont pas été censurés eux !
— gwennhadu