Je l'avais dit dans mon post [372], il y a bientôt 5 ans : http:///
Un discours parfait, direct et clair, nourri aux sources de l'humanisme.
Une nouvelle preuve de la dimension exceptionnelle de Robert Badinter.
Définitivement, il est une (sinon LA) grande conscience intellectuelle et morale de la gauche en particulier, et de la France plus fondamentalement.
Je trouve que l'élimination de Thomas à la nouvelle star est la preuve que l'hydre infâme de l'homophobie nous menace encore avec ses huit têtes. Brrr !
Parfait, rien à dire sur cette intervention ! Mais... Quid de ceux que la France n'a jamais voulu pleurer ? (les déportés homosexuels) Les allusions y sont ! (vraiment ?). Je n'attendais rien de ce Très Grand Monsieur (c'est sincère) si ce n'est une reconnaissance de ce qui c'est passé chez nous aussi ! (les références à l'époque victorienne sont à mon goût trop marquées pour ne pas avoir abordé la propre législation homophobe de notre pays) ! Nonobstant Il a parlé ouvertement de ce sujet ! C'est déjà un début !
De toute manière Robert Badinter est un homme intègre qui sait défendre ses convictions et ne se laisse pas corrompre. Si seulement il y en avait beaucoup plus comme lui.
Si il se présentait à la présidence de la république, je suis sur qu'il aurait de grandes chances.
Mais il est trop modeste pour cela.
Une fois de plus, je constate que le mot homophobie n'est utilisé à peu près que par les GAïens (dont Matt, en l'occurrence) et les homos parisiens.
Comptons combien de fois Bob a prononcé le mot homosexualité dans son allocution, et dites-moi si vous avez entendu le mot homophobie plus d'une fois dans sa bouche ?
Je persiste et signe, le mot homophobie est un mot plat presque vide de sens, un fantasme d'homosexuel, un mot inventé à la fin du 20è siècle, un mot à la mode ke l'on emploie à tort et à travers.
Ce mot n'existe même pas dans le dictionnaire, voyez par vous-même : http://
Robert Badinter est un homme d'honneur et de convictions qui fait, là encore, un très beau discours, très clair, sans ambiguïté. seulement voilà, il y a les références, ou plutôt le manque de référence. Pourquoi rechigner à citer et à mettre à l'index ces sept pays où l'homosexualité est punie pa
Robert Badinter est un homme d'honneur et de convictions qui fait, là encore, un très beau discours, très clair, sans ambiguïté. seulement voilà, il y a les références, ou plutôt le manque de référence. Pourquoi rechigner à citer et à mettre à l'index ces sept pays où l'homosexualité est punie pa
Robert Badinter est un homme d'honneur et de convictions qui fait, là encore, un très beau discours, très clair, sans ambiguïté. Seulement voilà, il y a les références, ou plutôt le manque de références. Pourquoi ne pas citer, ne pas mettre à l'index ces sept pays où l'homosexualité est punie par la peine de mort ? Pour des raisons diplomatiques ? L'allusion à l'Angleterre victorienne est certainement pertinente mais pourquoi ne pas évoquer la France où le code pénal condamnait encore l'homosexualité en 1981 ? Et les déportés homosexuels ? Ils restent des bannis parmi les bannis. Et pas un mot, il me semble... Alors voilà, le discours de M. Badinter est remarquable. C'est important, même fondamental qu'un homme comme lui se penche sur la cause homosexuelle. Mais avec tout le respect qui lui est dû, tout le respect que je lui porte, M. Badinter est hétérosexuel et comprend-t-on ce qu'est l'homosexualité quand on n'est pas homosexuel. L'éprouve-t-on dans sa chair, dans son coeur ? Je ne le crois pas.
Au passage, pour éclairer zérosix, l'homophobie n'est pas qu'un fantasme parisien. Ce n'est pas qu'un mot, qu'un concept, mais une réalité bien cruelle. Tous ceux qui l'ont vécu dans leur enfance, leur jeunesse ou la vivent encore en étant adultes peuvent en témoigner et évoquer les cicatrices qu'elle laisse ! Faut-il n'avoir jamais souffert du fait direct d'être homo pour imaginer que l'homophobie est une invention !
hum alors j'avoue, je n'ai pas ecoute le discours. Mais je ne doute pas de son bien fonde et de sa justesse connaissant celui qui le prononce.
Moi j'aimerai plutot revenir sur l'occasion ou il a ete prononce ! Car personne ici n'a souleve ce point qui me semble pourtant assez crucial !!
et pour n'en point dire plus, je vous citerai donc tetu et cette news qui ne rend pas franchement hommage a cet evenement !
-Badinter et sa femme :des personnes de grande valeur ( méme si je ne suis pas d'accord avec CERTAINES des théses soutenues par cette derniere........ ).........
Aux homophobes et à tous ceux qui étaient un discours à l'encontre des droits d'égalité pour les personnes homosexuelles avec pour seul argument concret (maintenant qu'il est admis que l'homosexualité n'est pas une maladie ou une perversion) le fait que les termes "homosexuel" et surtout "homophobie" ne sont pas, d'un point de vue étymologique, des mots adaptés au sens qu'on leur donne ("homophobie" devrait signifier "peur de celui qui est semblable" et non "de celui qui couche avec son semblable") et donc nient le sens qu'on leur donne communément, à ceux là, les dangereux, je dis merde.
Quand quelqu'un souffre d'homophobie, on s'en balance que le mot homophobie ait été créé par des militants gays et que ça ne veuille pas vraiment dire ce que ça devrait, cette personne souffre et certainement pas de rien. Si demain on l'appelait Homosexuelophobie, quel serait votre nouvel argument, zerosix et les vôtres?
Nier un concept à cause de sa terminologie c'est très bas, et l'homophobie n'est pas une vue de l'esprit des parisiens gays, c'est un préjugé néfaste ancré au plus profond des personnes les plus ignorantes.
hot-and-smooth : "M. Badinter est hétérosexuel et comprend-t-on ce qu'est l'homosexualité quand on n'est pas homosexuel. L'éprouve-t-on dans sa chair, dans son coeur ? Je ne le crois pas".
Je pense que le discours de Badinter contre l'homophobie s'inscrit dans son combat viscéral contre "toutes les peines de mort" existant sur terre ; et il fait bien comprendre que l'homosexualité n'en est pa
Je me souviendrai longtemps d'avoir de nouveau entendu, puis avoir rebroussé chemin pour écouter de nouveau Maître Badinter, Garde des Sceaux, lors de son plaidoyer contre la peine de mort à l'Assemblée nationale. Cette nouvelle écoute était proposée par le tribunal de Grenoble, où je déambulais durant les travaux de réhabilitation (printemps 2005 pour être précis).
J'ai entendu ici le même type de sentence contre l'homophobie, généreusement distillée.
Je n'aurais sans doute qu'un regret. Où je vois davantage un refus de principe (mais c'est tellement mieux déjà que celui des fondamentalistes de tous bords,forcément)
mais pas vraiment de réelle compassion pour le fait homosexuel. D'ailleurs, lui le tribun si précis, il n'a jamais fait état des femmes homosexuelles. J'avoue avoir attendu cette précision qui n'est pas venue (dans l'enregistrement présenté en tout cas).
Il me manque aussi cet essentiel premier : faire valoir que ces homosexuel(le)s vivent avant tout une histoire d'AMOUR !
Il a été question de pratique homosexuelle. De droit à l'homosexualité. Mais pas de droit à l'AMOUR homosexuel. C'est là mon seul bémol. J'ai trop de respect pour cet homme, qu'en un temps peu éloigné j'eus aimé voir briguer la magistrature suprême dans mon pays, pour sa droiture et son aversion pour les combines de partis...
Merci Maître, vous avez de toute manière ma reconnaissance éternelle. Je vous avoue en aparté : à l'expo de Grenoble, vous me fîtes pleurer comme un collégien, tant vos mots nous prenaient si tant est qu'on ose se les approprier sans complexe !
En fait, en quelques mots (grrr !) emo-droide résume ma pensée : Me Badinter me semble plus s'opposer à l'homophobie via son combat contre la peine de mort (... flagellation qui se termine par la mise à mort...) que par un réel discours pour le droit à l'homosexualité.
Ceci dit, ne boudons pas notre plaisir d'entendre un homme d'une telle stature morale nous aider contre la répression qui s'abat sur nos frères et soeurs !
Oui, c'est exactement ce qu'écrivent emo-droide (quel étrange pseudo !) et rv37, c'est un discours qui dénonce les mauvais traitements et la peine de mort sous prétexte d'homosexualité. Ce n'est clairement pas un texte qui expliquerait que l'homosexualité, c'est une identité, une histoire de sexe et une histoire d'amour entre deux gars (ou deux filles aussi). En cela, c'était un peu décevant pour moi, mais M. Badinter reste un véritable humaniste et un homme de coeur !
Très beau discours de Badinter sur la répression de l'homosexualité. Si je partage totalement ses idées, si la lutte contre la dépénalisation de l'homosexualité doit être une priorité pour qu'elle fasse de moins en moins de victimes, l'homophobie n'en reste pas moins très présente dans l'ensemble des pays. Au sein des familles, sur le lieu de travail, lorsqu'il s'agit de louer un appartement ou tout simplement de s'embrasser dans la rue, les réflexions et les actes homophobes fusent, trop souvent impunis. Cet aspect de la question ne doit pas être négligé. Un regret, Robert Badinter ne cite pas assez les femmes, donnant le sentiment que les problèmes liés à l'homosexualité ne concernent que les hommes, il n'évoque pas non plus les transexuels (il s'agissait pourtant du thème choisi par Idaho). Dommage mais bravo pour l'ensemble de son discours.
Très bien, Monsieur Badinter, un discours très poignant, avec force arguments et exemples. Cependant une définition de l'homosexualité qui n'est pas complète : l'homosexualité n'est pas bêtement et simplement une "orientation sexuelle", mais aussi un point de l'identité de chacun, au même plan qu'un caractère psychologique appartenant à la personne.
Mis à part cela, c'est réjouissant et rassurant qu'on puisse avoir ce genre d'allocutions, solennelles et sérieuses, alors qu'il y a eu tant de barbarie à cause de notre "légère" différence.
Estebanus, je ne pense pas qu'il y ait de réelles différences entre un homo pur sucre, un bi bien mélangé et un hétéro sans zeste... Mon expérience me dit que le problème n'est pas la différence justement.
N'en déplaise aux puritains qui voient dans le discours de Badinter une réduction de ce qu'est l'homosexualité, je trouve au contraire qu'il a, comme on le fait rarement, abordé la part sexuelle de l'homosexualité, sous l'angle du droit à disposer de son corps qui est un droit universel
Il inscrit cette lutte dans un chemin vers la liberté sexuelle, et prend implicitement pour cible toutes les religions, ce qui est audacieux.
J'aimerais pouvoir répondre à une remarque idiote, non pas "mais ce n'est pas seulement du sexe! c'est aussi de l'amour", mais :
"Oui je suce des bites, je me fais enculer et j'adore ça ! Qu'attends-tu pour essayer ?"
A ceux qui voudraient s'enfermer dans leur "identité" qui n'est que le résultat d'une oppression, je répondrais qu'il est temps de passer à la promotion de l'homosexualité. (voilà que je fais du Badinter !)
Mais Robert Badinter ne fait aucune promotion de l'homosexualité, et on ne lui demande pas d'en faire. Il dit le droit à disposer de son corps et c'est déjà beaucoup qu'un hétérosexuel se batte pour ce droit qui est le nôtre.
N'en déplaise à certains, quand on est homo, quand on n'est pas comme 95% de la population, on est forcément différent. Et quand on charrie une histoire, un vécu douloureux, des persécutions, mais aussi une culture, on a une identité. Pas besoin de s'enfermer dedans ou de s'en libérer, ce n'est pas un choix. Je ne sais pas si c'est bien ou mal, mais il y a effectivement une identité gay et une différence gay. Et, il faut vivre avec. Et, ce n'est pas si grave ou si terrible que ça...
27/05/09 - 19:21
Je l'avais dit dans mon post [372], il y a bientôt 5 ans : http:///
Un discours parfait, direct et clair, nourri aux sources de l'humanisme.
Une nouvelle preuve de la dimension exceptionnelle de Robert Badinter.
Définitivement, il est une (sinon LA) grande conscience intellectuelle et morale de la gauche en particulier, et de la France plus fondamentalement.
— jules75004